Wahrheit und Methode

Mit grossen Vergnügen (wieder-)lese ich zur Zeit das Buch von Gadamer "Wahrheit und Methode" von 1960. Es ist ein ganz monumentales Werk dieses Heidelberger (!) Philosophen. Gestern abend blieb ich länger hängen an dem Aufsatz "Was ist Wahrheit?" (ab S. 44 im Link). Gadamer geht aus von dieser Frage des Pontius Pilatus (die übrigens Nietzsche als das einzige Wort von Wert des Neuen Testaments bezeichnet hat) und kommt zu ganz wesentlichen Erkenntnissen:

• So sagt Aristoteles: ein Urteil ist wahr, wenn es zusammen vorliegen lässt, was in der Sache auch zusammen vorliegt; ein Urteil ist falsch, wenn es in der Rede zusammen vorliegen lässt, was in der Sache nicht zusammen vorliegt. Wahrheit der Rede bestimmt sich also als Angemessenheit der Rede an die Sache.
• Wenn Nachprüfbarkeit Wahrheit (veritas) erst ausmacht, dann ist der Massstab, mit dem Erkenntnis gemessen wird, nicht mehr ihre Wahrheit, sondern ihre Gewissheit. [...] Dieses Wesen moderner Wissenschaft ist für unser ganzes Leben bestimmend. Denn das Ideal der Verifikation, die Begrenzung des Wissens auf das Nachprüfbare, findet seine Erfüllung im Nachmachen. So ist es die moderne Wissenschaft, aus deren Schrittgesetz die ganze Welt der Planung und der Technik erwächst.
• Das Entscheidende, das, was in der Wissenschaft erst den Forscher ausmacht, ist: Fragen zu sehen. Fragen sehen heisst aber, Aufbrechen-können, was wie eine verschlossene und undurchlässige Schicht geebneter Vormeinungen unser ganzes Denken und Erkennen beherrscht. So Aufbrechenkönnen, dass auf diese Weise neue Fragen gesehen und neue Antworten möglich werden, macht den Forscher aus. Jede Aussage hat ihren Sinnhorizont darin, dass sie einer Fragesituation entstammt.

Der Aufsatz ist wirklich lesenswert, wahrscheinlich können kurze Schnipsel daraus aber eher abschreckend wirken als verlockend.